伊莉討論區

標題: 台灣需要那麼多人當兵嗎政府說兵力缺乏 [打印本頁]

作者: shadowtow 時間: 2016-10-24 12:02 PM 標題: 台灣需要那麼多人當兵嗎政府說兵力缺乏

現階段的當兵
武器戰個人認為不如買武器 ~若還在訓練挖地雷就有點扯
當兵軍士官比兵還多~大家都領導階
.....................
論救災 88風災時電視報導 ~~慈濟還比國軍厲害
我並非不贊成培養軍隊
但看到培養那麼多可能不合時宜的軍隊
國家還要支付那麼多錢
就感覺有點無奈啊

不知大家認為如何
或許是我錯了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: HOERUYKEN 時間: 2016-10-24 12:12 PM

其實直接投降就可以了，真要打你覺得打的過多少國家??

作者: ododod 時間: 2016-10-29 05:31 PM

不多找些砲灰的話
到時候阿共打過來的時候誰替他們擋子彈？

作者: kgj3388 時間: 2016-10-29 10:00 PM

我覺得? 你覺得? 你可以想想除了義務役，你周邊的人有多少是志願役

你說多買點武器就可以有國防?  你的家人朋友多少個是志願役?

沒義務役去那找個你信的過人操作你的國防武器，拿起武器保家衛國

僱兵請來你想他不會那天反你，你信的過

還有台灣對軍人非常不尊重，大家很多人都當過兵都覺得當兵就是在混日子

覺得軍人養這麼多幹嗎?但你自已當過兵酸來酸去其時就等於酸自已

比如養20萬兵真正戰力只有5萬能打戰用?  你說省錢改養5萬變真正有戰力只有1萬戰還要打嗎?

請問薪水不高又有很多限制，我再說你是米蟲  請問你會想當兵???

在台灣軍人沒軍威，民意代表想怎樣就怎樣?? 你覺得那個國家的軍人有這麼弱勢?

作者: n12499123 時間: 2016-10-31 08:56 PM

本帖最後由 n12499123 於 2016-10-31 08:57 PM 編輯

我覺得兵力缺乏這一點是可信的，因為大部分都是在作雜物，主要還是作任務人手不足，
可用的"兵"太少。
現在根本不會有什麼專業的作戰訓練了，大多都是形式的方式。
因為打雜演示性的任務太多，哪來的訓練任務。
當過兵的都知道，專業? 大概都只有當專業砲灰的份居多。
除非是特殊的部隊才會有所謂的戰技專業訓練，不然只有打雜，每天掃地、打飯，練體能。

作者: h10010944 時間: 2016-10-31 09:35 PM

慈濟再怎麼厲害

真正救人的還是國軍或救難人員阿

慈濟是後勤

作者: ez1107aku 時間: 2016-11-19 07:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shadowtow 時間: 2016-11-19 10:34 PM

每年那那麼多稅給軍人救災又是在演戲到底有什麼用~~~~~~~~~~~~

作者: lsaeddy65 時間: 2016-11-20 07:46 PM

本帖最後由 lsaeddy65 於 2016-11-20 07:47 PM 編輯

台灣面對的假想敵.是全球最龐大! 即使經過裁軍.至今也還有兩百多萬人
反觀國軍.數量恐怕還沒有人家的一成.這樣兵會太多嗎?
要再進一步與對岸比較的話
武器裝備沒有比較先進
訓練沒有比較嚴苛
也不像日韓菲等國.還有美軍協防
但還是有人在質疑台灣兵太多? 說穿了.就是自己不想當兵而已吧

國軍兵太少.裝備也不理想....覺得不務實的募兵政策.根本就是自廢武功
即使將軍隊員額從過去5.60萬.精簡到現在只有20萬上下
到人事支出還是不減反增! 也排擠軍事投資.所以老舊裝備更新速度牛步化
而參加募兵的人.又大多選擇考軍士官
結果軍隊結構變成不正常的倒三角形.軍士官比例越來越高.而基層士兵.比例則越來越低
而最基本的問題.以台灣的人口數.根本就募不到足夠的人! 少子化趨勢下.情況只會越來越惡化

覺得現行政策不變的話.將來軍隊就是迷你化.也扛不起國防戰備
最後就只能把台灣防務.直接交給對岸
屆時台灣人就不用再煩惱當兵問題了

作者: vhow 時間: 2016-11-21 07:54 PM

不當兵失業率更高
犯罪率更高

作者: rusjay 時間: 2016-11-23 10:16 PM

就創造需求…
只是目前兵力問題在於一堆人愛亂搞…
當兵的死亡率比騎機車還高

歡迎光臨伊莉討論區 (http://httpwww3.eyny.com/)